Urteile mit Nachhall: Römermanns Echo

„Ich bin der Hausarzt von Mördern, Totschlägern, Vergewaltigern, Kinderschändern, Erpressern, Betrügern und Dieben. Ich bin RAF-Terroristen begegnet, Wirtschaftskriminellen, Brandstiftern und Frauen, die ihr Baby umgebracht haben. Aber auch von vielen Eierdieben. Im Knast ist alles echt. Hier stehst du nicht mehr auf Brettern, die die Welt bedeuten. Hier stehst du knöcheltief in der Scheiße, bist konfrontiert mit einer Realität, die dir alles abverlangt.“ Das schreibt Joe Bausch im Klappentext seines Buchs „Knast“. Doch wie sieht die Realität hinter Gefängnismauern wirklich aus? Ausgangspunkt dieser Folge ist ein Verfahren vor dem Landgericht Koblenz (Az. 2090 Js 30416/14). Mehreren Angeklagten wird vorgeworfen, zwischen 2012 und 2016 innerhalb der Justizvollzugsanstalt Diez eine kriminelle Vereinigung gebildet zu haben. Ziel: systematische Versorgung von Mitgefangenen mit Betäubungsmitteln, Einschüchterung, finanzielle Abhängigkeiten – und Loyalitätspflichten, die über die Haftzeit hinaus bestanden haben sollen. Ein Verfahren mit Hindernissen: Ursprünglich zehn Angeklagte, Neustart des Prozesses, Verzögerungen – und schließlich Wiederaufnahme der Hauptverhandlung Ende 2025. Darum geht’s im zweiten Teil:Resozialisierung im Gefängnis: Ein schwieriger Prozess Psychologische Aspekte der Inhaftierung Der Einfluss von Macht und Status auf die Inhaftierung Ethische Herausforderungen in der Gefängnismedizin Die Realität im Gefängnis: Schutz und Isolation Die Dynamik zwischen Insassen und Beamten Drogen und Machtstrukturen im Gefängnis Die Herausforderungen des Drogenhandels im Gefängnis Julia Schmidt spricht mit Prof. Dr. Volker Römermann und Joe Bausch über Macht, Moral, Resozialisierung und die Frage: Kann ein System, das auf Strafe beruht, wirklich helfen? Die Folge ist in drei Teile gegliedert.

„Ich bin der Hausarzt von Mördern, Totschlägern, Vergewaltigern, Kinderschändern, Erpressern, Betrügern und Dieben. Ich bin RAF-Terroristen begegnet, Wirtschaftskriminellen, Brandstiftern und Frauen, die ihr Baby umgebracht haben. Aber auch von vielen Eierdieben. Im Knast ist alles echt. Hier stehst du nicht mehr auf Brettern, die die Welt bedeuten. Hier stehst du knöcheltief in der Scheiße, bist konfrontiert mit einer Realität, die dir alles abverlangt.“ Das schreibt Joe Bausch im Klappentext seines Buchs „Knast“. Doch wie sieht die Realität hinter Gefängnismauern wirklich aus? Ausgangspunkt dieser Folge ist ein Verfahren vor dem Landgericht Koblenz (Az. 2090 Js 30416/14). Mehreren Angeklagten wird vorgeworfen, zwischen 2012 und 2016 innerhalb der Justizvollzugsanstalt Diez eine kriminelle Vereinigung gebildet zu haben. Ziel: systematische Versorgung von Mitgefangenen mit Betäubungsmitteln, Einschüchterung, finanzielle Abhängigkeiten – und Loyalitätspflichten, die über die Haftzeit hinaus bestanden haben sollen. Ein Verfahren mit Hindernissen: Ursprünglich zehn Angeklagte, Neustart des Prozesses, Verzögerungen – und schließlich Wiederaufnahme der Hauptverhandlung Ende 2025. Darum geht’s im ersten Teil:Einblick in den Alltag eines Gefängnisarztes Angst, Machtstrukturen und Hierarchien hinter Gittern Drogenhandel im Strafvollzug Die Realität von Sucht im Gefängnis Schweigepflicht und ethische Grenzfragen Die besondere Rolle des Arztes im System Haft Vier-Augen-Gespräche als geschützter Raum Der Umgang mit traumatischen Erlebnissen Julia Schmidt spricht mit Prof. Dr. Volker Römermann und Joe Bausch über Macht, Moral, Resozialisierung und die Frage: Kann ein System, das auf Strafe beruht, wirklich helfen? Die Folge ist in drei Teile gegliedert.

Wie viel Meinungsfreiheit hält unsere Demokratie aus? Gemeinsam mit dem neuen Präsidenten des Deutschen Anwaltvereins nähern sich Prof. Dr. Volker Römermann und Julia Schmidt der Antwort. Stefan von Raumer ist seit 1995 als Rechtsanwalt tätig, spezialisiert auf Verfassungsrecht und Menschenrechte. Im Mittelpunkt steht der Beschluss des Bundesverfassungsgerichts (1 BvR 2650/19) vom 21. März 2022: Eine Verfassungsbeschwerde gegen die strafrechtliche Verurteilung wegen Beleidigung zweier Behördenleiter. Jetzt reinhören!

In Folge 10 wird’s spannend: Wir sprechen über ein Horror-Date, das völlig aus dem Ruder läuft. Bestsellerautor und Jurist Sebastian Fitzek ist zu Gast und stellt sich dem erdachten Urteil von Prof. Dr. Volker Römermann und Julia Schmidt. Die beiden haben Fitzeks neues Buch „Horror-Date“ weitergeschrieben – und zwei seiner Protagonisten verurteilt. Das Urteil: Das Amtsgericht Charlottenburg hat zwei Jugendliche verurteilt, die ein privates Gespräch heimlich filmten und ins Netz stellten. Die Szene spielte sich in einem Restaurant ab: Ein scheinbar sterbenskranker Mann (Julius) erzählte seinem Date (Nala), dass er sein gesamtes Vermögen verschenken wolle – hauptsächlich an jene, die er in seinem Leben enttäuscht und verletzt hat. Das Video verbreitete sich schnell – mit voller Namensnennung und Kontaktdaten. Die Folgen waren dramatisch: Massen vor seiner Wohnung, Streit um sein Vermögen, besorgte Angehörige. Das Gericht entschied: Verstoß gegen § 201a StGB – also unerlaubte Bildaufnahmen aus dem höchstpersönlichen Lebensbereich. Die Jugendlichen wurden zu Sozialstunden verurteilt, müssen das Video löschen und sich entschuldigen. Mit den zivilrechtlichen Fragen – Stichwort Schenkungsversprechen – musste sich das Amtsgericht in diesem Verfahren nicht beschäftigen. Wir fragen u.a.: 📌 Ist Sebastian Fitzek mit dem Urteil zufrieden – oder möchte er Rechtsmittel einlegen? 📌 Wie steht er zur Strafmündigkeitsgrenze von 14 Jahren? 📌 Und wie juristisch fundiert schreibt ein Thrillerautor eigentlich? Jetzt reinhören – es wird spannend! Zum Inhalt: „Horror-Date“ von Sebastian Fitzek The Walking Date ist keine normale Dating-Plattform: Hier können sich Menschen, die nicht mehr lange zu leben haben, noch ein letztes Mal verlieben. Genau deshalb meldet sich Patient Raphael dort an – und trifft auf Nala. Doch am Tag ihres ersten Blind Dates geht es Raphael nicht gut. Kurzerhand überredet er seinen besten Freund, den erfolgsverwöhnten Start-up-Gründer Julius, an seiner Stelle zu dem Treffen zu gehen. Was als harmlose Notlüge beginnt, entwickelt sich zum schlimmsten Date seines Lebens. Denn als Julius sich immer weiter in seine Rolle verstrickt, gibt es plötzlich kein Zurück mehr. Bald muss er sein gesamtes Vermögen verschenken, um nicht alles zu verlieren. Zum Buch: ISBN: 978-3-426-56119-5 Verlag: Droemer Knaur ET: 30.04.2025

In der heutige Episode beschäftigen wir uns mit einem spannenden und kontroversen Thema: Religionsfreiheit und Verkehrssicherheit. Im Fokus steht folgender Fall: Eine Muslima aus Neuss kämpft seit 2020 vor Gericht für das Recht, auch beim Autofahren einen Niqab tragen zu dürfen. Sie beruft sich dabei auf die Religionsfreiheit gemäß Artikel 4 des Grundgesetzes. Die Straßenverkehrsordnung verlangt aber, dass man das Gesicht erkennen muss. Das Verwaltungsgericht Düsseldorf und das OVG NRW lehnten ihren Antrag auf eine Ausnahmegenehmigung ab, wobei das OVG NRW die Verkehrsbehörde verpflichtete, die Sache neu zu bescheiden. In einem weiteren Fall lehnte der Landesbetrieb Mobilität den Antrag einer Muslima auf eine Ausnahmegenehmigung ebenfalls ab. Die Frau klagte. Sie scheiterte zunächst vor dem Verwaltungsgericht Neustadt an der Weinstraße, das auch die Berufung nicht zuließ. Auch das OVG Rheinland-Pfalz lehnte den Antrag auf Zulassung der Berufung ab. Trotz des Eingriffs in die Religionsfreiheit hielt das Gericht die Entscheidung für gerechtfertigt und schloss sich im Wesentlichen der Rechtsauffassung des OVG NRW an. Das OVG NRW (wir erinnern uns) verpflichtet die Verkehrsbehörde jedoch zur erneuten Bescheidung. Die Frage bleibt: Wie weit reicht die Religionsfreiheit und wie verträgt sie sich mit der Sicherheit im Straßenverkehr? Prof. Dr. Volker Römermann diskutiert diesen Fall aus juristischer Perspektive. Gemeinsam mit Julia Schmidt wirft er dabei auch einen Blick auf ähnliche Beispiele. Römermann und Schmidt nehmen Sie mit ins Gericht und diskutieren, wie wichtig die Sichtbarkeit der Körpersprache von Richtern, Schöffen oder Zeugen für Anwälte ist. Außerdem werfen sie einen Blick auf die Auswirkungen der Corona-Zeit und beleuchten kurz das Thema Motorradfahren. In den ersten 9 Minuten sprechen Römermann und Schmidt über Religion und Kirche – über verpasste Chancen und mögliche Wege nach vorn. Dabei gibt Römermann interessante Einblicke in seine eigene Haltung zur Religion. Begleiten Sie das Duo auf dieser spannenden Reise durch rechtliche, religiöse und gesellschaftliche Fragen!

Prof. Dr. Volker Römermann ist auf LinkedIn sehr erfolgreich – doch wie geht er mit negativen Kommentaren um? Heute im Fokus: Meinungsäußerung im Netz. Der Fall: Ein Mann kommentierte zum Thema "Klima-Kleber" wörtlich: „Einfach drüber fahren, selbst schuld, wenn man so blöd ist und sich auf die Straße klebt.“ Das Amtsgericht Weißenburg verurteilte ihn daraufhin wegen der Billigung von Straftaten zu einer Geldstrafe von 40 Tagessätzen. Aber sah das Bayerische Oberste Landesgericht das genauso? (Urt. v. 06.05.2024, Az. 203 StRR 111/24) Prof. Dr. Volker Römermann analysiert den Fall und liefert eine Einordnung. > https://anwaltspraxis-magazin.de/podcast-urteile-mit-nachhall-roemermanns-echo/

Schnelles Autofahren bereitet vielen Menschen Freude, doch die Risiken sind erheblich und können schwerwiegende Folgen haben. Der Fall: Ein damals 21-jähriger Raser verursachte im Februar 2023 in der Heilbronner Innenstadt einen tödlichen Unfall. Mit seinem 300 PS starken Sportwagen raste er mit etwa 100 km/h durch eine Tempo-40-Zone und verlor die Kontrolle über das Fahrzeug. Dabei prallte er gegen das Auto eines 42-Jährigen, der noch am Unfallort seinen Verletzungen erlag. Dessen Frau wurde schwer verletzt, die beiden Kinder trugen leichte Verletzungen davon. Das Landgericht Heilbronn erkannte in diesem Fall das Mordmerkmal der Heimtücke und verurteilte den jungen Mann im April 2024 zu neun Jahren Jugendstrafe (Aktenzeichen: 2 KLs 35 Js 5260/23). Prof. Dr. Volker Römermann analysiert das Urteil und beleuchtet die Frage, ob das Mordmerkmal der Heimtücke in diesem Fall tatsächlich erfüllt ist. > https://anwaltspraxis-magazin.de/podcast-urteile-mit-nachhall-roemermanns-echo/

Erst kürzlich klebten sich erneut Klimaaktivisten auf das Rollfeld und machten sich damit nicht viele Freunde. Wie Prof. Dr. Volker Römermann die Aktionen der Klimaaktivisten sieht, verrät er uns am Anfang dieser Podcast-Folge, die wir bereits im Mai aufgenommen haben. Dabei erwähnt er konkret das Festkleben am Flughafen München zum Auftakt der Pfingstferien, was jedoch auch auf die aktuellen Fälle übertragbar ist. In der Folge soll es jedoch nicht um den Klimaaktivismus an sich gehen, sondern eher darum, wie nah die Verteidigung dem Angeklagten stehen darf. Der Fall: Eine Verteidigerin ist Angehörige der "Letzten Generation" und gehört dort zum Legal Team. Sie musste sich selbst ebenfalls wegen Blockade-Aktionen strafrechtlich verantworten. Daher wollte das Landgericht Freiburg die Verteidigerin vom Strafverfahren gegen einen Angehörigen der "Letzten Generation", dem vorgeworfen wurde, sich an einer Straßenblockade beteiligt zu haben, ausschließen. (OLG Karlsruhe, Beschluss vom 27.03.2024 - 2 Ws 68/24) Prof. Dr. Volker Römermann kommentiert das Urteil und stellt sich der Frage, ob Laien-Verteidiger Fluch oder Segen sind. > https://anwaltspraxis-magazin.de/podcast-urteile-mit-nachhall-roemermanns-echo/

In der fünften Folge geht es um Prokrastination. Eine Amtsrichterin aus Lüdenscheid wurde Opfer ihrer Aufschieberitis: Sie bearbeitete Akten nicht und täuschte stattdessen die fristgerechte Urteilsabsetzung durch Verfügungen und Vermerke vor. Bei einer Wohnungsdurchsuchung fand die Polizei einen Karton voller unbearbeiteter Akten. Sie beruft sich auf Prokrastination. Der Bundesgerichtshof bestätigte ihre Schuld wegen Rechtsbeugung, entdeckte jedoch Fehler bei der Strafzumessung. Der Fall ging ans Landgericht Hagen, das die Richterin zu einer Freiheitsstrafe von zwei Jahren und zehn Monaten verurteilt. Prof. Dr. Volker Römermann kommentiert das Urteil und beleuchtet mehrere Aspekte: Er diskutiert die Frage, ob es gerecht ist, dass die Amtsrichterin keine Bewährungsstrafe erhalten hat. Zudem bewertet er die Verteidigungsstrategie, die auf Prokrastination basiert, und schildert, wie dieses Thema in seinem Kollegenkreis gehandhabt wird. > https://anwaltspraxis-magazin.de/podcast-urteile-mit-nachhall-roemermanns-echo/

In der vierten Folge geht es um einen sehr heißen Tee. Eine Frau kaufte bei McDonald's einen Tee to go in einem Einwegbecher. Auf diesem war der Warnhinweis "VORSICHT HEISS" und ein Bild einer dampfenden Tasse zu sehen. Für den besseren Transport steckte der Einwegbecher in einem Pappbehälter. Sie hatte Durst und hob den Becher am Deckel aus dem Pappbehälter, der Deckel löste sich und der Tee landete auf ihren Oberschenkeln. Sie zog sich Verbrennungen 1. und 2. Grades zu. Was sagt das LG Oldenburg (Urteil vom 15.03.2024 - 16 O 2015/23)? Prof. Dr. Volker Römermann kommentiert das Urteil und vergleicht es mit dem „zu-heißen-Kaffee-Fall“ aus Amerika, der in den 90er Jahren passierte. > https://anwaltspraxis-magazin.de/podcast-urteile-mit-nachhall-roemermanns-echo/

In der dritten Folge unseres Podcasts geht es nicht um ein klassisches juristisches Urteil, sondern um das von der italienischen Ministerpräsidentin Giorgia Meloni. Sie urteilt: Teile der italienischen Justiz sind zu links. Daher soll ab 2026 für alle Richter und Staatsanwälte ein psychologischer Test verpflichtend werden. Die genauen Details sind jedoch noch unklar. Prof. Dr. Volker Römermann kommentiert und beleuchtet die Fragen: Wie realistisch ist die Einführung eines Psychotests für Richter und Staatsanwälte und sind solche Tests auch in Deutschland denkbar? > https://anwaltspraxis-magazin.de/podcast-urteile-mit-nachhall-roemermanns-echo/

In der zweiten Folge unseres neuen Podcasts „Urteile mit Nachhall: Römermanns Echo“ geht es um folgenden Fall: Shell wurde im Mai 2021 verurteilt, seinen CO2-Ausstoß bis 2030 um 45 Prozent gegenüber dem Stand von 2019 zu senken, um dem Klimawandel entgegenzuwirken. Das Urteil erregte weltweit Aufmerksamkeit, weil es erstmals die Verantwortung eines Unternehmens gerichtlich festgelegt hatte. Shell ging in Berufung. Urteil vom 26.5.2021 (Az.: C/09/571932 / HA ZA 19-379) Prof. Dr. Volker Römermann beleuchtet die Berufung, kommentiert die Strategien der beteiligten Anwälte und betrachtet abschließend das weitreichende Thema der Justiz im Kontext des Klimawandels. Erörtert wird dabei, ob dieses Feld für Anwälte sowohl lukrativ als auch zukunftsträchtig ist. > https://anwaltspraxis-magazin.de/podcast-urteile-mit-nachhall-roemermanns-echo/

In der ersten Folge unseres neuen Podcasts „Urteile mit Nachhall: Römermanns Echo“ geht es um folgenden Fall: Ein Student wurde von der TU München vom Masterstudium ausgeschlossen, weil er ein Essay einreichte, das so gut war, dass die Uni es für das Ergebnis einer künstlichen Intelligenz hielt. Der Student hatte sich zuvor mit einem schlechteren Essay für das Masterstudium beworben und war abgelehnt worden. VG München (Beschluss vom 28.11.2023 - M 3 E 23.4371) Prof. Dr. Volker Römermann kommentiert diesen, gibt Einblicke in seine eigene Schul- und Unizeit und stellt sich schlussendlich den Fragen: Können Anwälte mit KI-Texten scheitern? Worauf müssen Anwälte beim Nutzen von KI achten - auch in Hinblick aufs Berufsrecht? > https://anwaltspraxis-magazin.de/podcast-urteile-mit-nachhall-roemermanns-echo/