Vor 2 Tagen • 23 Min.

---werbung---Entdecke die pure Kraft der Natur mit Nature Heart und sichere dir jetzt 10 % Rabatt auf dein neues Lieblingsprodukt ?https://nature-heart.de/NaturesSonGutscheincode: NaturesSon10---werbung---Der Mann am StraßenrandDer Morgen des 2. Januar 1990 war kalt. Ein grauer Wintertag lag über dem Westen des Bundesstaates New York. Entlang der Straßen südlich von Rochester hatten sich Schneereste in den Gräben gesammelt. Die Landschaft wirkte verlassen, beinahe friedlich. Doch die Ermittler, die an diesem Tag unterwegs waren, suchten keinen gewöhnlichen Verdächtigen.Seit Monaten hatte die Polizei eine Spur verfolgt. Frauen verschwanden. Einige tauchten nie wieder lebend auf. Ihre Leichen wurden an abgelegenen Orten gefunden – entlang von Flussufern, auf Feldern, in Waldstücken. Die Opfer kannten einander nicht. Doch die Tatorte schienen miteinander verbunden.An diesem Morgen beobachteten Beamte einen Mann, der bereits seit längerer Zeit im Mittelpunkt ihrer Aufmerksamkeit stand: Arthur John Shawcross.Die Ermittler hatten ihn beschattet. Sie wussten, dass er regelmäßig mit Prostituierten Kontakt aufnahm. Sie wussten auch, dass mehrere Opfer zuletzt in Gegenden gesehen worden waren, die Shawcross häufig aufsuchte.Als die Beamten eingriffen, befand sich eine Frau in seinem Fahrzeug. Sie lebte noch.Für die Ermittler war dies der Moment, auf den sie gewartet hatten. Die Überwachung endete. Die Festnahme begann.Wenig später sollte sich herausstellen, dass sie möglicherweise einen der berüchtigtsten Serienmörder der amerikanischen Kriminalgeschichte gestoppt hatten.Eine schwierige KindheitArthur John Shawcross wurde am 6. Juni 1945 in Kittery im US-Bundesstaat Maine geboren. Die Familie zog später nach Watertown im Norden des Staates New York.Viele Jahre später schilderte Shawcross seine Kindheit als von Misshandlungen und Demütigungen geprägt. Einige seiner Aussagen konnten nie eindeutig bestätigt werden. Wie bei vielen späteren Serienmördern verschwimmen in seinen Schilderungen Wahrheit, Übertreibung und Selbstinszenierung.Fest steht, dass seine Schulzeit problematisch verlief.Lehrer beschrieben ihn als durchschnittlichen Schüler. Mitschüler erinnerten sich an einen Jungen, der häufig Außenseiter war. Er wirkte oft sozial isoliert und entwickelte Schwierigkeiten im Umgang mit anderen Menschen.Schon früh zeigten sich Verhaltensauffälligkeiten. Berichte aus seinem Umfeld deuteten auf Aggressionen, mangelnde Impulskontrolle und eine wachsende Neigung zu Gewaltfantasien hin.Nach dem Schulabschluss trat Shawcross in die US-Armee ein.Vietnam und die LegendenbildungZwischen 1967 und 1970 diente Shawcross in Vietnam.Später behauptete er immer wieder, im Krieg schwer traumatisiert worden zu sein. In Interviews schilderte er brutale Kampferlebnisse und stellte Zusammenhänge zwischen seinen Kriegserfahrungen und seinen späteren Verbrechen her.Historiker, Journalisten und Ermittler begegneten diesen Aussagen jedoch mit Skepsis.Zahlreiche Behauptungen Shawcross’ ließen sich nicht belegen. Einige erwiesen sich sogar als nachweislich falsch.Viele Experten kamen deshalb zu dem Schluss, dass Shawcross seine Militärzeit teilweise ausschmückte, um seine Taten zu erklären oder zu rechtfertigen.Dennoch blieb die Frage bestehen, welche psychischen Folgen seine Dienstzeit tatsächlich gehabt hatte.Nach seiner Rückkehr in die Vereinigten Staaten begann ein unstetes Leben.Er heiratete mehrfach. Beziehungen scheiterten. Arbeitsverhältnisse hielten selten lange. Gleichzeitig häuften sich Konflikte mit dem Gesetz.Die ersten bekannten MordeIm Jahr 1972 verschwand ein zehnjähriger Junge namens Jack Blake.Das Kind war zuletzt in der Nähe seines Wohnorts gesehen worden. Die Suche blieb zunächst erfolglos.Erst später wurde bekannt, dass Arthur Shawcross den Jungen getötet hatte.Die Tat erschütterte die Region. Noch größer war der Schock, als wenige Monate später ein weiteres Kind verschwand.Diesmal handelte es sich um die achtjährige Karen Ann Hill.Auch sie wurde Opfer von Shawcross.Die Ermittler konnten schließlich eine Verbindung zwischen den Fällen herstellen. Die Beweislage verdichtete sich.1973 bekannte sich Shawcross schuldig.Die Öffentlichkeit erwartete eine lebenslange Haftstrafe.Doch das amerikanische Justizsystem der damaligen Zeit funktionierte anders, als viele Bürger annahmen.Ein Urteil und seine FolgenShawcross wurde wegen der Tötung von Karen Ann Hill verurteilt.Im Gegenzug wurde die Anklage im Fall Jack Blake zunächst nicht weiter verfolgt. Das Vorgehen entsprach einer damals nicht ungewöhnlichen Praxis: Staatsanwälte konzentrierten sich auf die Anklage, die die höchste Strafe versprach.Das Gericht verhängte eine lange Freiheitsstrafe.Für viele Angehörige der Opfer schien der Fall abgeschlossen.Doch hinter den Mauern des Gefängnisses begann eine Entwicklung, die später heftig kritisiert werden sollte.Psychologische Gutachten bescheinigten Shawcross Fortschritte. Er galt als kooperativ. Therapeuten und Gutachter diskutierten seine Gefährlichkeit unterschiedlich.Während einige Experten weiterhin vor ihm warnten, hielten andere eine spätere Entlassung für vertretbar.Die Debatte zog sich über Jahre hin.Dann fiel eine Entscheidung, die später zu den umstrittensten Bewährungsentscheidungen der amerikanischen Kriminalgeschichte gezählt werden sollte.Die Freilassung1987 wurde Arthur Shawcross nach rund vierzehn Jahren Haft entlassen.Für die Familien der Opfer war dies kaum nachvollziehbar.Ein Mann, der wegen der Tötung eines Kindes verurteilt worden war, kehrte zurück in die Gesellschaft.Shawcross zog in die Gegend von Rochester im Bundesstaat New York.Dort schien er zunächst ein unauffälliges Leben zu führen.Er arbeitete zeitweise. Er heiratete erneut. Nach außen entstand das Bild eines Mannes, der seine Vergangenheit hinter sich gelassen hatte.Doch dieses Bild hielt nicht lange.Rochester in den späten 1980er-JahrenRochester befand sich damals in einem wirtschaftlichen Wandel.Arbeitsplätze verschwanden. Bestimmte Viertel litten unter Armut, Drogenproblemen und sozialem Abstieg.Besonders gefährdet waren Frauen, die auf der Straße lebten oder der Prostitution nachgingen.Viele kämpften mit Suchterkrankungen.Viele hatten kaum Kontakt zu ihren Familien.Und viele verschwanden zunächst, ohne dass ihr Fehlen sofort bemerkt wurde.Genau in diesem Umfeld begann Shawcross erneut zu töten.Das Verschwinden der Frauen1988 wurden erste Vermisstenmeldungen registriert.Anfangs erkannten die Ermittler kein klares Muster.Die Opfer stammten aus ähnlichen sozialen Verhältnissen, doch ihre Lebenswege unterschieden sich.Einige arbeiteten im Rotlichtmilieu.Andere bewegten sich in Drogenszenen.Viele waren gesellschaftlich marginalisiert.Als die ersten Leichen entdeckt wurden, nahm die Sorge zu.Die Körper lagen häufig in abgelegenen Gebieten.Mehrere Fundorte befanden sich entlang des Genesee River, der Rochester durchquert.Mit jedem neuen Opfer wuchs der Druck auf die Polizei.Der Genesee River als VerbindungDer Fluss wurde zum geografischen Mittelpunkt der Ermittlungen.Immer wieder tauchten dort Hinweise auf.Die Ermittler kartierten Fundorte, analysierten Bewegungsmuster und versuchten, Gemeinsamkeiten zu erkennen.Bald entstand die Vermutung, dass ein einzelner Täter verantwortlich sein könnte.Die Opfer waren überwiegend Frauen.Viele hatten zuletzt in denselben Stadtteilen gearbeitet.Mehrere Zeugen erinnerten sich an einen Mann mittleren Alters, der in einem Fahrzeug unterwegs gewesen war.Doch die Hinweise blieben zunächst vage.Die Ermittler standen vor einem Problem, das bei Serienmorden häufig auftritt:Es gab viele Opfer.Aber kaum verwertbare Zeugen.Die Angst wächstMit jedem weiteren Leichenfund verbreitete sich Angst in Rochester.Zeitungen berichteten regelmäßig über die Fälle.Fernsehsender warnten Frauen vor unbekannten Männern.Polizeibehörden richteten Sonderkommissionen ein.Gleichzeitig entstand öffentliche Kritik.Warum gelang es den Ermittlern nicht, den Täter zu finden?Waren die Opfer zu lange übersehen worden?Wurde zu wenig getan, weil es sich um Frauen aus dem Rotlichtmilieu handelte?Diese Fragen begleiteten die Untersuchung über Monate.Währenddessen bewegte sich der Täter weiter durch dieselben Straßen.Und jedes neue Verbrechen erhöhte den Druck auf die Behörden.Die entscheidende SpurSchließlich konzentrierten sich die Ermittler auf eine Reihe möglicher Verdächtiger.Darunter befand sich Arthur Shawcross.Seine Vergangenheit machte ihn interessant.Seine Bewegungen passten teilweise zu den Tatorten.Hinzu kamen Beobachtungen aus dem Umfeld der Opfer.Die Polizei begann mit einer intensiven Überwachung.Beamte dokumentierten seine Fahrten.Sie zeichneten Kontakte auf.Sie analysierten Zeitabläufe.Je länger die Observation dauerte, desto stärker verdichtete sich der Verdacht.Der ehemalige Kindermörder rückte in den Mittelpunkt der Ermittlungen.Die FestnahmeAnfang Januar 1990 griffen die Beamten schließlich zu.Die Überwachung hatte genügend Hinweise geliefert, um ein Eingreifen zu rechtfertigen.Nach der Festnahme begannen umfangreiche Durchsuchungen.Ermittler untersuchten sein Fahrzeug.Sie überprüften persönliche Gegenstände.Sie verglichen Spuren mit den Ergebnissen der Tatortuntersuchungen.Nach und nach entstand ein immer klareres Bild.Die Indizienlage wurde erdrückend.Was zunächst als Vermutung begonnen hatte, entwickelte sich zu einem der bedeutendsten Serienmordverfahren der Vereinigten Staaten.Die GeständnisseWährend der Vernehmungen sprach Shawcross mit Ermittlern über zahlreiche Taten.Wie bei vielen Serienmördern waren seine Aussagen jedoch widersprüchlich.Manche Details stimmten mit bekannten Fakten überein.Andere erwiesen sich als falsch.Wieder andere wirkten wie Versuche, Aufmerksamkeit zu erzeugen.Dennoch gelang es den Ermittlern, mehrere Fälle eindeutig mit ihm in Verbindung zu bringen.Die Zahl der Opfer wurde schließlich auf elf Frauen festgelegt, die zwischen 1988 und 1989 im Raum Rochester getötet worden waren.Zusammen mit den beiden Kindermorden aus den frühen 1970er-Jahren ergab sich das Bild eines Täters, dessen Gewaltkarriere sich über fast zwei Jahrzehnte erstreckt hatte.Die Ermittlungen werden konkreterAls Arthur Shawcross Anfang Januar 1990 festgenommen wurde, bedeutete das nicht automatisch das Ende der Ermittlungen. Im Gegenteil: Für viele Beamte begann nun die eigentliche Arbeit.Die Sonderkommission musste beweisen, dass der Mann, den sie seit Monaten beobachtet hatte, tatsächlich für die Mordserie verantwortlich war.Die Ermittler standen dabei vor einer schwierigen Aufgabe. Viele der Opfer waren über längere Zeiträume verschwunden gewesen, bevor ihre Leichen entdeckt wurden. Zahlreiche Fundorte lagen im Freien. Wind, Wetter und die Zeit hatten Spuren zerstört.Dennoch verfügten die Behörden über eine Reihe wichtiger Beweise.Zunächst wurden sämtliche Bewegungen Shawcross' in den Monaten vor seiner Festnahme rekonstruiert. Die Ermittler analysierten Arbeitszeiten, Tankbelege, Aussagen von Bekannten und Fahrtrouten.Besonders wichtig waren Zeugen aus dem Rotlichtmilieu von Rochester.Mehrere Frauen berichteten, sie hätten Shawcross wiederholt gesehen. Einige erinnerten sich daran, dass er Prostituierte angesprochen oder mitgenommen hatte. Andere beschrieben ihn als einen Mann, der regelmäßig in bestimmten Straßen auftauchte.Für die Ermittler entstand dadurch ein Muster.Shawcross bewegte sich immer wieder in denselben Vierteln. Viele spätere Opfer waren dort ebenfalls regelmäßig unterwegs gewesen.Die Rolle der ObservationRückblickend galt die Überwachung Shawcross' als einer der entscheidenden Schritte des gesamten Verfahrens.Monatelang hatten Beamte sein Verhalten dokumentiert.Dabei war den Ermittlern aufgefallen, dass Shawcross ungewöhnlich häufig durch Gebiete fuhr, die mit den Opfern in Verbindung standen.Er schien sich für dieselben Straßenzüge zu interessieren.Er hielt an Orten an, die für Außenstehende wenig Bedeutung hatten.Er verbrachte Zeit in abgelegenen Bereichen entlang des Genesee River.Für sich genommen waren diese Beobachtungen nicht ausreichend.In ihrer Gesamtheit ergaben sie jedoch ein Bild, das die Ermittler zunehmend alarmierte.Einige Beamte berichteten später, sie seien überzeugt gewesen, dass Shawcross erneut töten würde, falls er nicht gestoppt würde.Diese Einschätzung verstärkte den Druck auf die Polizei erheblich.Die forensischen ErkenntnisseDie kriminaltechnischen Untersuchungen lieferten zusätzliche Hinweise.An mehreren Tatorten fanden Ermittler Spuren, die mit Shawcross in Verbindung gebracht werden konnten.Damals befand sich die moderne DNA-Analyse noch in einer frühen Entwicklungsphase. Viele Verfahren, die heute selbstverständlich erscheinen, standen den Behörden Ende der 1980er-Jahre nur eingeschränkt zur Verfügung.Deshalb spielten klassische kriminalistische Methoden eine wichtige Rolle.Faserspuren, Bodenproben, Zeugenaussagen und die geografische Analyse der Tatorte wurden sorgfältig ausgewertet.Besonders bedeutsam war die Erkenntnis, dass sich die Fundorte der Opfer entlang bestimmter Bewegungsmuster konzentrierten.Shawcross kannte die Region außergewöhnlich gut.Er wusste, welche Straßen wenig befahren waren.Er kannte abgelegene Waldstücke.Er kannte Uferbereiche, die selten kontrolliert wurden.Diese Ortskenntnis erklärte, weshalb viele Opfer erst Wochen oder Monate nach ihrem Verschwinden entdeckt worden waren.Ein Täter ohne klares ProfilWährend die Ermittlungen voranschritten, versuchten Psychologen und Profiler, das Verhalten Shawcross' zu verstehen.Das erwies sich als schwierig.Viele Serienmörder zeigen über Jahre hinweg ein relativ konsistentes Muster.Bei Shawcross schien dies weniger eindeutig.Seine ersten bekannten Opfer waren Kinder gewesen.Seine späteren Opfer waren erwachsene Frauen.Die Zeitspanne zwischen den Verbrechen betrug mehr als ein Jahrzehnt.Zudem wirkte Shawcross äußerlich unscheinbar.Nachbarn beschrieben ihn als freundlich.Bekannte schilderten ihn als höflich.Einige berichteten sogar, er habe hilfsbereit gewirkt.Gerade dieser Kontrast faszinierte später viele Kriminalpsychologen.Wie konnte ein Mann mit einer derart schweren Vorgeschichte nach außen so gewöhnlich erscheinen?Die Medien entdecken den FallNoch bevor der Prozess begann, hatte sich der Fall zu einer nationalen Nachricht entwickelt.Fernsehteams reisten nach Rochester.Zeitungen veröffentlichten ausführliche Reportagen.Kriminalexperten diskutierten den Fall in Talkshows.Besonders großes Interesse weckte die Tatsache, dass Shawcross bereits wegen der Tötung zweier Kinder verurteilt worden war.Viele Menschen stellten dieselbe Frage:Wie konnte ein Mann mit einer solchen Vergangenheit überhaupt wieder freikommen?Die Berichterstattung konzentrierte sich zunehmend auf die Entscheidungen der Bewährungskommission.Dokumente wurden überprüft.Gutachten wurden analysiert.Frühere Prognosen gerieten unter Kritik.In den Medien entstand das Bild eines Systems, das die Gefahr unterschätzt hatte.Der Beginn des ProzessesDer Prozess gegen Arthur Shawcross begann 1990.Schon vor dem ersten Verhandlungstag war klar, dass das Verfahren enorme Aufmerksamkeit erhalten würde.Journalisten füllten die Zuschauerreihen.Fernsehsender berichteten täglich.Angehörige der Opfer verfolgten die Verhandlungen mit großer Anspannung.Die Staatsanwaltschaft präsentierte Shawcross als einen Serienmörder, der gezielt besonders verletzliche Frauen ausgesucht hatte.Die Verteidigung wählte eine andere Strategie.Sie bestritt nicht grundsätzlich, dass Shawcross an mehreren Taten beteiligt gewesen war.Stattdessen versuchte sie, seine geistige Verfassung in den Mittelpunkt zu stellen.Die zentrale Frage lautete:War Shawcross schuldfähig?Der Kampf der GutachterDie folgenden Wochen entwickelten sich zu einem Duell der Sachverständigen.Psychiater, Psychologen und Neurologen traten vor Gericht auf.Jede Seite präsentierte Experten mit unterschiedlichen Einschätzungen.Einige Gutachter beschrieben Shawcross als schwer gestörten Mann mit erheblichen psychischen Problemen.Andere kamen zu dem Schluss, dass er sehr genau gewusst habe, was er tat.Besonders kontrovers waren Diskussionen über mögliche Hirnschädigungen.Mehrere Experten verwiesen auf Verletzungen und neurologische Auffälligkeiten.Die Staatsanwaltschaft argumentierte dagegen, dass diese Faktoren seine Taten nicht entschuldigen könnten.Entscheidend sei, dass Shawcross seine Verbrechen geplant habe.Er habe Opfer ausgewählt.Er habe Spuren zu vermeiden versucht.Er habe seine Taten über längere Zeit verborgen.All dies spreche gegen eine fehlende Schuldfähigkeit.Die Aussagen des AngeklagtenArthur Shawcross selbst trat während des Verfahrens mehrfach in Erscheinung.Seine Aussagen sorgten für Verwunderung.Teilweise sprach er ruhig und sachlich.In anderen Momenten wirkte er distanziert.Gelegentlich äußerte er bizarre Erklärungen für sein Verhalten.Manche Beobachter hatten den Eindruck, Shawcross versuche sich als Opfer seiner Vergangenheit darzustellen.Andere sahen darin bewusste Manipulation.Mehrere Journalisten bemerkten später, dass er während des Prozesses oft bemerkenswert emotionslos wirkte.Insbesondere gegenüber den Angehörigen der Opfer zeigte er kaum erkennbare Reaktionen.Die Angehörigen der OpferFür die Familien der getöteten Frauen war der Prozess eine enorme Belastung.Viele mussten Details hören, die sie nie erfahren wollten.Viele hatten jahrelang auf Antworten gewartet.Einige Angehörige berichteten später, dass sie ihre Töchter, Schwestern oder Freundinnen in der öffentlichen Diskussion oft reduziert sahen.Die Medien bezeichneten zahlreiche Opfer hauptsächlich als Prostituierte.Familienmitglieder widersprachen diesem Bild.Sie erinnerten daran, dass hinter jedem Namen ein Mensch gestanden hatte.Frauen mit Hoffnungen.Frauen mit Familien.Frauen mit einer Geschichte.Dieser Aspekt wurde später zu einem wichtigen Thema der gesellschaftlichen Aufarbeitung.Das UrteilIm November 1990 fiel schließlich die Entscheidung.Die Geschworenen folgten nicht der Argumentation der Verteidigung.Arthur Shawcross wurde für schuldfähig erklärt.Er wurde wegen zahlreicher Morde schuldig gesprochen.Das Gericht verhängte eine Strafe, die sicherstellen sollte, dass er niemals wieder freikommen würde.Für die Angehörigen bedeutete das Urteil zumindest einen gewissen Abschluss.Viele erklärten später jedoch, wirklichen Frieden habe es nicht gegeben.Zu groß war die Zahl der Opfer.Zu schwer wogen die Verluste.Leben hinter GitternNach dem Prozess verbrachte Shawcross den Rest seines Lebens im Gefängnis.Dort blieb er eine bekannte Figur.Immer wieder baten Journalisten um Interviews.Dokumentarfilmer versuchten, Zugang zu ihm zu erhalten.Kriminologen analysierten seine Aussagen.Shawcross sprach häufig über seine Taten.Doch viele Experten betrachteten seine Schilderungen mit Vorsicht.Immer wieder widersprach er früheren Aussagen.Immer wieder veränderte er Details.Dadurch blieb unklar, wie viel Wahrheit in seinen späteren Erzählungen tatsächlich steckte.Der Tod eines SerienmördersAm 10. November 2008 starb Arthur Shawcross im Alter von 63 Jahren im Gefängnis.Die Todesursache standen mit gesundheitlichen Problemen in Zusammenhang, unter denen er seit längerer Zeit gelitten hatte.Sein Tod beendete die Möglichkeit weiterer Befragungen.Für Historiker und Ermittler blieben deshalb einige Fragen offen.Warum hatte er nach seiner Entlassung erneut getötet?Welche Rolle spielten psychische Störungen?Welche Bedeutung hatten seine Kindheit und seine Kriegserfahrungen tatsächlich?Vollständig beantworten ließen sich diese Fragen nie.Die große Debatte nach dem FallDer Fall Shawcross beeinflusste weit mehr als nur die Kriminalgeschichte von Rochester.Er wurde zu einem Beispiel für die Schwierigkeiten der Gefährlichkeitsprognose.Psychologen können Risiken einschätzen.Doch sie können die Zukunft nicht vorhersagen.Die Entlassung Shawcross' wurde deshalb häufig in Fachkreisen diskutiert.War sie ein Fehler?Hätte man die Warnzeichen erkennen müssen?Oder handelte es sich um ein Beispiel dafür, wie schwer menschliches Verhalten vorherzusagen ist?Bis heute existieren unterschiedliche Antworten.Die Opfer im MittelpunktViele moderne True-Crime-Autoren betonen heute einen anderen Aspekt des Falls.Lange Zeit konzentrierte sich die öffentliche Aufmerksamkeit fast ausschließlich auf Arthur Shawcross.Sein Gesicht erschien in Zeitungen.Seine Biografie wurde analysiert.Seine Aussagen wurden zitiert.Dabei gerieten die Opfer oft in den Hintergrund.Inzwischen versuchen Historiker, Journalisten und Dokumentarfilmer bewusst, diesen Fokus zu verändern.Denn die eigentliche Geschichte handelt nicht von einem Serienmörder.Sie handelt von den Menschen, die durch seine Taten ihr Leben verloren.Von Familien, die Angehörige verloren.Von Freunden, die nie Antworten erhielten.Und von einer Stadt, die lernen musste, mit den Folgen einer der bekanntesten Mordserien der amerikanischen Kriminalgeschichte umzugehen.NachwortArthur Shawcross gehört zu den berüchtigtsten Serienmördern der Vereinigten Staaten. Sein Fall vereint viele Themen, die bis heute Kriminologen, Psychologen und Juristen beschäftigen: die Grenzen psychiatrischer Gutachten, die Frage nach Resozialisierung, die Gefahren fehlerhafter Risikoprognosen und die Verantwortung staatlicher Institutionen gegenüber der Öffentlichkeit.Die Geschichte des sogenannten „Genesee River Killer“ endete nicht mit seiner Festnahme im Januar 1990. Sie wirkt bis heute nach – in Fachbüchern, Dokumentationen, Gerichtsanalysen und den Erinnerungen jener Menschen, deren Leben durch seine Taten für immer verändert wurde. Seine Verbrechen wurden aufgeklärt. Die Fragen, die sie aufwarfen, sind geblieben.