Dissenspflege

Kann KI kreativ? Mit dieser Frage beschäftigte sich die [Kulturbrücke Fratres](https://www.kulturbruecke.com/) in Kooperation mit dem Miesbacher Verein [Kulturvision](https://www.kulturvision-aktuell.de) bei einem Thementag, der den Titel "Künstliche Intelligenz - Fluch oder Segen für die Menschheit?" trug. Und die Dissenspflege führte in diesem Rahmen eine Weltpremiere auf: Zum ersten Mal nahmen die Dissenspfleger Sebastian und Andreas live und vor Publikum auf.

In der letzten Folge hatten wir angekündigt, am 6.9. zum ersten Mal eine Live-Folge zu senden. Aus technischen Gründen ist das leider nicht möglich. Trotzdem wird es eine Aufnahme des Auftritts der beiden Dissenspfleger geben - nur leider etwas später...

In dieser Folge fragen die beiden Dissenspfleger, was wir meinen, wenn wir sagen "Ich bin krank". Andreas denkt, dass wir damit meinen, dass etwas an unserem Körper nicht mehr das tut, was es tun soll. Sebastian hingegen ist überzeugt, dass wir mit der Aussage "ich bin krank" bestimmte Dinge von anderen Menschen oder der Gesellschaft einfordern (können).

Das Vertrauen in die Wissenschaft sinkt - dabei könnte man Wissenschaft doch als ein Paradebeispiel für die erfolgreiche Suche nach Wahrheit betrachten. Höchste Zeit also, dass Sebastian und Andreas mal fragen, was Wissenschaft eigentlich ist und warum immer weniger Menschen ihr Vertrauen.

Wir ziehen Frieden dem Krieg klar vor. Doch ist es eigentlich immer und in allen Fällen falsch, wenn ein Land einem anderen den Krieg erklärt? Gibt es möglicherweise gute Gründe für den Griff zu den Waffen? Darüber diskutieren die beiden Dissenspfleger in der heutigen Folge.

In dieser Folge sind sich die beiden Dissenspfleger einig, dass "Jede:r hat eine eigene Wahrheit" irgendwie nicht so richtig passt. Auch die Suche nach "der" Wahrheit halten sie für unbefriedigend. Aber was ist das denn, die Wahrheit? Kann uns ein Blick auf zwischenmenschliche Beziehungen der Idee der Wahrheit näher bringen?

Die Dissenspfleger haben einen handfesten Dissens bei der Frage, was eigentlich der richtige Ort für die Philosophie ist. Kann man sie als eigenständige Wissenschaft verstehen oder findet echte Wissenschaft nur in der Physik, Chemie oder anderen Disziplinen statt, die mit Zahlen, Daten und Fakten umgehen? Während Sebastian am Hausrecht der Philosophie festhält, ist Andreas das, was die Philosophie leisten kann, doch irgendwie zu wenig.

Weil Gerechtigkeit ein Thema ist, bei dem die beiden Dissenspfleger schon lange und immer wieder einen gehörigen Dissens vermuten, gehen sie das Thema in dieser Folge an. Zu ihrem Erstaunen zeigt sich aber nicht nur Dissens.

Was der Kampf des US-Präsidenten Donald Trump gegen die US-Universitäten bedeutet, erfahren die Dissenspfleger Sebastian und Andreas in einer der beiden Entdeckungen der Woche. Sie diskutieren den Wert der Wissenschaftsfreiheit, was das bedeutet und welchen Deal die Wissenschaft eingegangen ist. Gefahr für die Wissenschaft sehen die Dissenspfleger aber nicht nur jenseits des Teiches, sondern auch bei uns. Das diskutieren Sebastian und Andreas am Beispiel des "Netzwerk Wissenschaftsfreiheit". Ist "Make Academia Great Again" die Lösung?

Dissenspfleger Sebastian und Andreas machen sich auf den beschwerlichen und mitunter etwas nerdigen Weg hin zu den wirklich wichtigen Fragen: Können wir etwas wollen sollen? Es geht dabei um nichts geringeres als um ein "verschissenes" Internet.

Die beiden Dissenspfleger nehmen Ostern und die strategisch geführte Empörung an der Supermarktkasse zum Anlass, über die Bedeutung religiöser Feste zu diskutieren - eine kulturelle Bedeutung, die sie jenseits der eigentlichen religiösen Bedeutung haben.

Klimaleugnung als Hyper-Wissenschaft und passt dazu die Haltung der epistemischen Hybris? Die beiden Dissenspfleger sind mit ihren Entdeckungen der Woche (wieder mal) ganz ähnlichen Themen auf der Spur.

"Geht wählen, aber demokratisch" - das riefen die Dissenspfleger vor der vergangenen Bundestagswahl ihren Hörer:innen zu. Aber was bedeutet es, demokratisch wählen zu gehen? Und überhaupt: Was ist eigentlich Demokratie? In der heutigen Folge beschäftigen sich Sebastian und Andreas mit dem Wesen und dem Wert der Demokratie. Sie beleuchten einen Begriff, den irgendwie alle kennen und schätzen, bei dem wir aber alle unterschiedliche Vorstellungen davon haben, was damit gemeint ist. Zündstoff gibt die Frage, ob wir mehr oder weniger direkte Demokratie brauchen.

Beide Dissenspfleger sind begeisterte Sportfans und lieben es, American Football und Fußball zu schauen. Sie wären aber keine Dissenspfleger, wenn ihnen an der schönsten Nebensache der Welt nicht auch einige Fragen aufgefallen wären. In dieser Folge interessiert sie vor allem, wie viel Kommerz zum Sport passt.

Die Dissenspfleger können zu den politischen Vorgängen nicht schweigen in so aufregenden Zeiten wie diesen und melden sich daher mit einer Sonderfolge zur Bundestagswahl. Sie loten aus, welche Aspekte in der Debatte vergessen werden und geben philosophisch begründete Anregungen für einen guten politischen Diskurs.

Im Auffinden von Dissensen sind Sebastian und Andreas Profis. Vor allem natürlich, wenn sie falsche Meinungen beim anderen entdecken. Doch was ist das eigentlich, ein Dissens? "Nur" eine Meinungsverschiedenheit, die sich auflösen lässt? Oder doch eher Ausdruck einer grundsätzlich unterschiedlichen Weltsicht? Und kann Dissens nicht auch kreatives Potential haben?

Manche scheinen sich die 50er Jahre zurückzuwünschen, andere möchten einfach mal neue Ideen in die politische Debatte einbringen. Was das miteinander zu tun hat, könnte ihr in der heutigen Ausgaben der Dissenspflege hören.

Wut, Verzweiflung, Angst. Das sind nur ein paar der Emotionen, die Dissenspfleger Sebastian und Andreas nach der vergangenen Woche haben, in der im Bundestag ein CDU-Antrag mit Stimmen der AfD und FDP angenommen wurde. Die Dissenspflege kommt daher aus aktuellem Anlass mit einer Sonderfolge. Sebastian und Andreas arbeiten die Geschehnisse der vergangenen Woche auf und entwerfen Ideen für ein anderes Politik-Narrativ.

Die beiden Dissenspfleger geben heute Wahlempfehlungen: "Geht wählen und zwar demokratisch". Außerdem diskutieren sie, ob man alles dafür tun sollte, die Auslöschung der Menschheit zu verhindern. Vielleicht könnte das ja auch die Aufgabe eines "Chief Philosophy Officers" sein, den Unternehmen sich anschaffen? Ein Posten, den sich die beiden Dissenspfleger genau unter die Lupe nehmen.

Die beiden Dissenspfleger haben schöne Feiertage verbracht und nun geht's mit frischer Energie ins neue Jahr. Dabei tauchen sofort alte Fragen auf: Gibt es nicht doch eine innere Verbindung zwischen Libertarismus und der neuen Rechten? Und auch auf neues Terrain begeben sich die beiden: eine Entdeckung der Woche stammt aus der Religionsphilosophie.

Es weihnachtet sehr bei den Dissenspflegern. In meist harmonischer Einigkeit präsentieren sie sich in der heutigen Folge ihre "Entdeckungen der Woche". Dissenspfleger Sebastian will die Reichen besteuern, um die Folgen des Klimawandels auszugleichen, während Dissenspfleger Andreas die Vorteile der Habermas Maschine diskutiert.

Haben wir eine Pflicht zu wählen? Oder wie sieht es mit der Liberalisierung der Sterbehilfe aus? Fragen, bei denen uns moralische Expert*innen helfen und uns sagen könnten, was moralisch richtig und was falsch ist. Aber können wir ihre Urteil einfach so übernehmen? Müssen wir nicht auch die Gründe dafür kennen, dass etwas moralisch richtig oder falsch ist? Und müssen dies nicht auch Gründe für uns sein, damit wir entsprechend handeln? Diesen Fragen gehen Eure Dissenspfleger Sebastian und Andreas in der heutigen Folge nach. Mit Professor Bernward Gesang holen sie sich dann auch noch philosophische Expertise in die Dissenspflege.

Der Nikolaus ist nicht nur ein braver Mann, der Kinder glücklich macht. An ihm entzünden sich auch viele philosophische Fragen. Seine Existenz steht dabei genauso auf dem Spiel wie die Frage, ob Kinder vielleicht zu kritischem Denken angeregt werden, wenn sie der Nikolaus-Lüge auf die Schliche kommen. In der Dissenspflege loten Sebastian und Andreas die philosophischen Tiefendimensionen des Nikolaus aus.

Vor etwas über zwei Wochen haben die Bürger:innen in den USA gewählt und seitdem steht fest: Nächster US-Präsident wird Donald Trump. Die Dissenspfleger Sebastian und Andreas haben sich auf die Suche gemacht nach philosophischen Stimmen zum Wahlausgang. Und sie wurden fündig: Einige Philosoph:innen haben Ursachenforschung betrieben, andere blicken in die Zukunft und fragen, was noch alles kommen wird. Die Dissenspfleger analysieren und diskutieren diese Beiträge. Und dabei zeigt sich: Viele von den Kommentaren zur US-Wahl lassen sich auch auf Situationen anderswo auf der Welt anwenden.

Sind Ethiker:innen gute oder sogar bessere Menschen und kann man als Freund:in der Freiheit eigentlich Trump wählen? Zur ersten Frage hat Dissenspfleger Sebastian einen Text gefunden, der einer Antwort näher kommen möchte. Dissenspfleger Andreas hingegen freut sich über einen Text, in dem ein libertärer Philosoph nachweist, dass Kamela Harris die bessere Wahl ist. In den "Entdeckungen der Woche" präsentieren sich Dissenspfleger Sebastian und Andreas gegenseitig ihre Fundstücke aus dem Universum der philosophischen Literatur.

Heute geht es um den Pragmatismus als Wegbereiter für den Trumpismus sowie die Experimentelle Philosophie (X-Phi) und ihre Relevanz für die politische Philosophie. Die beiden Dissenspfleger überlegen, ob Postmoderne und Pragmatismus in eine Schublade gehören, ob es Experimente dafür gibt, moralische Urteile zu finden und wie es sich mit den großen Begriffen - etwa "Wahrheit" - verhält. Künftig wird es alle zwei Wochen eine etwas kürzere Folge der Dissenspflege geben, bei der Sebastian und Andreas über ihre Fundstücke aus dem Universum der philosophischen Literatur sprechen. Vielleicht finden sie ja auch noch andere Rubriken? Es bleibt aber dabei, dass alle zwei Monate eine längere Folge zu einem neuen Thema erscheint.

Sollten wir mit Menschen in den Diskurs gehen, die radikale, menschenverachtende Meinungen haben. Eure Dissenspfleger loten mögliche Antworten auf diese Frage aus und diskutieren sie mit Professorin Marie-Luisa Frick.